¿Propietarios o custodios? El peligro de politizar y censurar la ciencia médica
##semicolon##
Revistas médicas##common.commaListSeparator## Sociedades científicas##common.commaListSeparator## Política sanitaria##common.commaListSeparator## Integridad científica##article.abstract##
Este artículo editorial analiza el grave impacto de comprometer la independencia editorial en las revistas científicas, tomando como punto de partida el polémico incidente en el que la Asociación Americana de Diabetes (ADA) ordenó expulsar al editor de su revista Diabetes Care de su conferencia anual por publicar críticas a las políticas de la administración Trump. El autor argumenta que la interferencia de las sociedades médicas propietarias sobre las decisiones editoriales arriesga gravemente la reputación, la integridad y la confianza de las instituciones. Asimismo, defiende que la política y la ciencia médica están intrínsecamente vinculadas, ya que las decisiones políticas impactan directamente en la salud de los pacientes. Finalmente, se concluye que las sociedades deben actuar como custodios y no como censores de sus publicaciones, garantizando la libertad y la integridad editorial como un baluarte esencial contra la desinformación en el contexto global actual.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
##submission.citations##
Nathan DM. American Diabetes Association controversy: Activism is necessary to protect scientific freedom. BMJ 2026;393:e555118. pmid: 42285558. doi: 10.1136/bmj-2026-555118
The OMB and the politicization of science. N Engl J Med 2026 (published online 15 Jun). doi: 10.1056/NEJMe2608017https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2608017
Clark J. Trump administration has its sights set on destroying international research collaborations. BMJ 2026;393:e316815. pmid: 42270131. doi: 10.1136/bmj-2026-316815
Tanne JH. Trump: ADA president elect resigns after US doctors are ejected from diabetes meeting. BMJ 2026;393:e327847. pmid: 42285564. doi: 10.1136/bmj-2026-327847








