Compromiso Ético, Declaraciones y Buenas Prácticas Editoriales
La revista Sesiones de la SUHM adhiere a los principios de la Declaración de Heredia en materia de ética editorial, a las directrices de COPE para la resolución de conflictos, y suscribe a la Declaración de San Francisco (DORA) respecto a la evaluación científica.
La ética en el proceso editorial es imprescindible para mantener la calidad e integridad de los textos resultado de la investigación.
SUHM adhiere a las directrices que se fundamentan en los principios de transparencia y buenas prácticas en publicaciones académicas establecidos por el Committee on Publication Ethics, COPE. Best Practice Guidelines así como al Código de Ética aprobado por la Asociación Uruguaya de Revistas Académicas. Estos estándares tienen vigencia durante todas las etapas de los procesos de selección y publicación, y aplican sobre todos los participantes, entre los que cabe mencionar a los autores, revisores, editores y comité editorial.
La Declaración de Heredia, elaborada en Costa Rica y publicada en enero de 2024, es un conjunto de principios éticos diseñados para orientar el uso responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos editoriales de la comunicación científica. Esta declaración ha sido firmada por el Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica (CAICYT-CONICET), un referente en comunicación científica, servicios documentales y formación para investigadores, editores y bibliotecarios.
Reconoce a la IA como una herramienta útil, pero subraya que su integración debe estar acompañada por la transparencia, trazabilidad y el rigor ético propios de la labor humana. Para ello, organiza sus lineamientos en cuatro ejes fundamentales:
Principios generales, que reiteran que edición, revisión y autoría son actividades esencialmente humanas, y la IA no debe sustituir esas responsabilidades.
Autoría, donde se establece que los sistemas de IA no pueden ser considerados autores científicos, y su uso debe ser declarado con claridad (modelo, versión, fecha, propósito).
Revisión por pares, adonde se resalta que la IA puede servir como apoyo, pero el juicio y la decisión final deben permanecer en manos de expertas y expertos.
Edición, en la que se exhorta a los equipos editoriales a garantizar que cualquier uso de IA se haga de forma informada, controlada, transparente y que se eviten sesgos y problemas de propiedad intelectual.
Además, la Declaración enfatiza la necesidad de formación continua para todos los actores -personas autoras, revisoras/es, y editoras/es- e invita a reflexionar sobre cómo este escenario tecnológico debe orientarse hacia el bienestar humano y la calidad de vida.
Declaración de San Francisco (DORA)
En consonancia con las corrientes globales de evaluación científica justa, esta publicación adhiere a los principios de DORA. Bajo este marco, la revista promueve prácticas de evaluación que reconocen el valor de todo resultado de investigación científica y técnica. Alentamos a nuestros revisores y editores a centrados en el contenido del artículo, desincentivando el uso indebido de métricas basadas en revistas para juzgar el desempeño de los autores o la calidad de sus contribuciones individuales.
Como parte de este compromiso, la revista promueve el uso de ORCID y la apertura de metadatos de citación.
Plagio
Para garantizar la originalidad y la integridad académica de los artículos publicados en nuestra revista, empleamos un sistema de detección de plagio que se basa en el uso de herramientas en línea de acceso libre. Estas herramientas, que incluyen PlagiarismDetector.net, Duplichecker y Quetext, nos permiten comparar los textos sometidos a revisión con una amplia base de datos de documentos académicos y recursos web, identificando así posibles coincidencias y similitudes que puedan sugerir la existencia de plagio. De esta manera, nos aseguramos que el contenido publicado en nuestra revista cumpla con los más altos estándares de ética y calidad académica.
